Ana Maria Crînguş-Echert, judecător la Tribunalul Specializat Argeş, membru fondator şi preşedinte executiv Asociaţia NextJudex a declarat marţi că cei din profesia sa pot să apeleze la nişte pârghii legale pe care le au, pentru a combate un val de ură publică, arătând că preşedintele Nicuşor Dan, prin declaraţiile date cu privire la vicepremierul Oana Gheorghiu, a ridicat deja un semn de întrebare asupra imparţialităţii sale, în condiţiile în care preşedintele României tocmai acest echilibru trebuie să îl asigure.
”Noi, personal, ca şi profesie, ca şi putere în stat, nu ne putem simţi lezati. Noi putem, eventual, să apelăm la nişte pârghii legale pe care le avem, pentru a combate un val de ură publică, ca să-i spun aşa, în definitiv. Problema cu aceste declaraţii şi aş trata aici şi declaraţiile pe care le-a făcut domnul preşedinte, raportate la ceea ce a declarat doamna vicepremier ( Oana Gheorghiu, nr), este că ar trebui aşezate în contextul echilibrului dintre puteri. Ori, preşedintele României tocmai acest echilibru trebuie să îl asigure, ori, prin declaraţiile date, legate de doamna vicepremier, a ridicat deja un semn de întrebare, asupra imparţialităţii sale, trasând de o manieră superficială, aş putea spune, declaraţiile care au venit într-un context social nefavorabil puterii judecătoreşti”, a declarat Ana Maria Crînguş-Echert, în emisiunea România Politică de la Prima News.
Potrivit acesteia, în media, începând din vară şi până acum, dar s-ar putea raporta situaţia şi în anii trecuti, s-a încercat ”o decredibilizare constantă a puterii judecătoreşti iar în momentul de faţă, contextul social nu este unul favorabil acestora”.
”Tocmai având în vedere contextul despre care am discutat, cred că, în esenţă, cuvintele pe care le folosesc actorii indicaţi, şi mă refer în sens propriu la cuvinte, prezintă o importanţă foarte mare”, a subliniat aceasta.
”Noi ne luptăm şi ne-am luptat ani de zile tocmai pentru a construi încrederea justiţiabilului în noi. Acum, omeneşte vorbind, depinde de om. Însă, în sens larg, eu am convingerea că cei care participă efectiv la actul de justiţie pleacă cu încredere, atât în magistratul care le-a implementat dosarul, cât şi în soluţiile pe care le primesc. Văd cum funcţionează sistemul, de fapt, şi ajung să înţeleagă. Problema este că oamenii care îşi exprimă în media opiniile negative sunt, mai degrabă, cei care nu cunosc şi nu au fost implicaţi în mod direct, în sistemul de justiţie, în actul de justiţie, sau cei care au avut o experienţă negative”, a mai spus judecătoarea.
Ana Maria Crînguş-Echert a menţionat că, în asigurarea acestui echilibru care trebuie să existe între puterile statului, justiţia trebuie să fie susţinută de stat. ”Efoarte probabil ca, prin declaraţiile pe care le fac oamenii politici importanti, de fapt, sistemul şi echilibrul şi democraţia să fie afectate şi chiar se întâmplă lucrul ăsta”, a arătat ea.
Preşedintele Nicuşor Dan a comentat marţi dimineaţă disputa dintre magistraţi şi vicepremierul Oana Gheorghiu, apreciind că declaraţia acesteia referitoare la pensiile magistraţilor a fost nefericită, iar reacţia CSM – care a sesizat Parchetul – a fost exagerată. El a precizat că nu va semna o eventuală cerere de avizare a urmăririi penale în acest caz.
Nicuşor Dan a precizat că în cazul declaraţiilor vicepremierului, nu este vorba despre o faptă penală. Preşedintele a spus că, ”în momentul în care va veni, dacă va veni, cererea de avizare a urmăririi penale”, nu o va semna. Întrebat dacă Oana Gheorghiu ar trebui să plece din Executiv, Nicuşor Dan a afirmat că această ar trebui să rămână, argumentând că ”toată lumea greşeşte şi nu e o greşeală aşa de mare”.